Investidores EB-5 protestam contra atraso no reembolso do investimento da Hudson Yards - EB5Investors.com

Investidores EB-5 protestam contra atraso no reembolso do investimento da Hudson Yards

Equipe EB5Investors.com

Por Marta Lillo

Dezenas de investidores EB-5 saíram recentemente às ruas de Nova Iorque, protestando em frente aos edifícios Hudson Yards, avaliados em 25 mil milhões de dólares. O protesto destaca reembolso: um aspecto do processo EB-5 que às vezes levanta preocupações entre investidores e advogados de imigração.

Apesar da inauguração do projeto Hudson Yard em 2019, tos investidores EB-5 que ajudaram a financiá-lo, que arrecadam cerca de mil milhões de dólares, ainda aguardam o seu dinheiro de volta, dizem.

“O caso Hudson Yard destaca a importância de os investidores EB-5 se prepararem para o pior, mesmo para um projeto aparentemente bem operado”, disse a American Immigrant Investor Alliance (AIIA). “O seguinte processo e protesto, que acumulou uma atenção considerável na indústria do EB-5, serve ainda como uma ilustração de como os investidores do EB-5 precisam estar cientes dos direitos que lhes são disponibilizados através do sistema de justiça dos EUA”. A organização nacional sem fins lucrativos defende os investidores EB-5 em todo o mundo e não faz parte da representação legal dos investidores EB-5 do Hudson Yards.

Investidores EB-5 que esperam receber o retorno de seus investimentos
O projeto, considerado o projeto imobiliário mais caro da história dos EUA, recebeu financiamento de investidores EB-5. No entanto, a incorporadora, Empresas Relacionadas, suspendeu os pagamentos em 2020, culpando a pandemia.

Aproximadamente 2,000 investidores EB-5 que financiaram o megaprojeto imobiliário através de um modelo de investimento de capital preferencial entraram com uma ação arbitral em 2020 exigindo reembolso.

“É questionável se a RIA impediria ações, visto que é provável que todas as ofertas da Related contenham disposições de arbitragem que proíbem as pessoas de processar judicialmente”, disse Robert Cornish Jr, do escritório de advocacia de Robert V. Cornish, Jr., PC.

“Esta é uma faca de dois gumes para todas as partes envolvidas. Por um lado, a arbitragem, pela sua natureza, aceita mais argumentos baseados na equidade do que os processos judiciais. Os árbitros não estão necessariamente vinculados por lei como juízes, e a capacidade de recorrer de uma sentença arbitral é um dos maiores encargos civis na jurisprudência dos EUA. Por outro lado, a arbitragem é uma proposta cara que requer recursos financeiros substanciais para pagar taxas de depósito do fórum e taxas de árbitro do fórum na ordem de dezenas de milhares e, às vezes, centenas de milhares de dólares. Esses custos estão acima e além dos custos de contratar um advogado para processar um caso”, acrescenta Cornish.

AVISO LEGAL: As opiniões expressas neste artigo são exclusivamente do autor e não representam necessariamente as opiniões da editora e de seus funcionários. ou suas afiliadas. As informações encontradas neste site pretendem ser informações gerais; não é um aconselhamento jurídico ou financeiro. Aconselhamento jurídico ou financeiro específico só pode ser prestado por um profissional licenciado e com pleno conhecimento de todos os factos e circunstâncias da sua situação particular. Você deve consultar especialistas jurídicos, de imigração e financeiros antes de participar do programa EB-5. Publicar uma pergunta neste site não cria uma relação advogado-cliente. Todas as perguntas que você postar estarão disponíveis ao público; não inclua informações confidenciais em sua pergunta.