Por Anayat Durrani
Enquanto os investidores aguardam notícias sobre os últimos desenvolvimentos na frente do Centro Regional EB-5, permanecem muitas questões jurídicas prementes. Com os investimentos e os benefícios de imigração suspensos, muitos investidores EB-5 estão se perguntando quais opções legais podem ter.
“É completamente compreensível que a ansiedade e a frustração dos investidores aumentem a cada dia que o programa EB-5 RC permanece caduco”, diz Phuong Le, parceiro da KLD LLP. “Embora o atraso contínuo seja enlouquecedor para todos nós, é importante lembrar que, na maior parte, o programa continuou silenciosamente em segundo plano: pendentes Petições I-526 não foram negados, o USCIS está finalmente, e com razão, adjudicando benefícios provisórios para investidores qualificados, como documentos de viagem/EADs, e Processamento I-829 permanece como sempre.”
Le diz que isso é importante porque está vinculado às possíveis opções legais dos investidores durante o lapso. Ele diz que até que os casos ou benefícios sejam realmente negados, não há muitas opções práticas disponíveis.
“Isso ocorre principalmente porque, de acordo com a lei dos EUA, normalmente um dano ou lesão deve realmente ser sofrido antes que alguém possa realmente processar”, diz Le.
Ele diz que a exceção é para investidores elegíveis para documentos de viagem/EADs e sofreram atrasos injustificados, o que para esses clientes, o mandamus é viável.
Andy J. Semotiuk, Advogado de Imigração dos EUA e Canadá, Pace Law Firm, diz que quaisquer opções legais para investidores estrangeiros do Centro Regional EB-5 precisariam ser focadas nos Centros Regionais e em possíveis representantes legais.
“É pouco provável que o governo dos EUA seja réu nestes casos, pois há pouco que possa ser alegado contra ele”, diz Semotiuk.
Problemas que os investidores EB-5 enfrentam enquanto aguardam a reautorização do programa EB-5
Algumas das questões que os investidores enfrentam durante o lapso incluem investidores que procuram litígio contra centros regionais para obter o reembolso de seus fundos e compensação pelo tempo perdido durante longos períodos de espera.
“A questão seria: houve alguma fraude ou falha na informação adequada aos investidores sobre os potenciais atrasos e possíveis perdas de fundos que poderiam resultar de atrasos no processamento dos pedidos? A gestão dos projetos do Centro Regional evitou custos excessivos associados a atrasos previsíveis?” diz Semotiuk.
Semotiuk diz que uma das principais preocupações é se os investidores foram avisados nos documentos de divulgação de que o programa do Centro Regional era temporário e tinha uma cláusula de caducidade quando foi estabelecido.
“As representações aos investidores feitas pelos representantes e advogados do Centro Regional foram excessivamente otimistas ou irreais, dadas todas as circunstâncias, e tais representações resultaram na confiança dos investidores em seu detrimento?” diz Semotiuk.
Ele diz que uma reivindicação bem-sucedida teria que mostrar que os investidores estavam imprópria e negligentemente imprudente no risco que estavam assumindo ao investir no projeto do Centro Regional EB-5.
Os investidores que já pagaram centenas de milhares de dólares enfrentam longos tempos de espera. Outros se preocupam com questões como o envelhecimento das crianças devido ao lapso. Alguns investidores estão zangados com os centros regionais, acreditando erradamente que estão por detrás do lapso.
O que os investidores EB-5 podem fazer para trabalhar proativamente para uma reautorização
Le diz que aconselha que os investidores canalizem a sua raiva e emoções para medidas mais proativas que possam beneficiá-los.
“Por exemplo, todos sabem que qualquer eventual reautorização precisará do apoio dos membros republicanos do Congresso”, diz Le. “Para investidores e partes interessadas do EB-5 que residem nessas mesmas áreas, nós os encorajamos a estender a mão e concentrar sua energia e fazer lobby para destacar o impacto no mundo real que o lapso contínuo teve em suas famílias e comunidades, como eles financiaram projetos nos quintais desses mesmos membros e agora estão presos no limbo com suas famílias”.
Le diz que sua empresa procurou alguns clientes para que contassem suas histórias e o impacto que isso teve em suas vidas, em um esforço para pressionar o Congresso a finalmente aprovar a reautorização. Le diz que embora seja solidário com as frustrações dos investidores, a última coisa que os investidores deveriam fazer neste momento é processar o projeto, a NCE ou o RC.
"Por que? Porque eles não apenas não são responsáveis pelo lapso atual – afinal, eles estão no mesmo barco – mas processá-los pelo lapso é efetivamente processar a si mesmo e você pode realmente comprometer sua elegibilidade para o EB-5”, diz Le. “Se o RC ou projeto ficar envolvido em litígios dispendiosos e for forçado a encerrar porque não tem dinheiro para litígios ou operações, adivinhe quem sofrerá?”
Ele diz que o investidor sofrerá e seu caso será negado se o RC for rescindido ou o reembolso for comprometido se um projeto estiver vinculado a um litígio e reduzir seu valor.
“Tenha cuidado e fale com seu advogado antes de tomar qualquer decisão”, diz Le. “Em última análise, porém, tudo isso pode ser discutível se a reautorização finalmente acontecer este mês. Esperemos por boas notícias em breve.”
AVISO LEGAL: As opiniões expressas neste artigo são exclusivamente do autor e não representam necessariamente as opiniões da editora e de seus funcionários. ou suas afiliadas. As informações encontradas neste site pretendem ser informações gerais; não é um aconselhamento jurídico ou financeiro. Aconselhamento jurídico ou financeiro específico só pode ser prestado por um profissional licenciado e com pleno conhecimento de todos os factos e circunstâncias da sua situação particular. Você deve consultar especialistas jurídicos, de imigração e financeiros antes de participar do programa EB-5. Publicar uma pergunta neste site não cria uma relação advogado-cliente. Todas as perguntas que você postar estarão disponíveis ao público; não inclua informações confidenciais em sua pergunta.
