USCIS entra com recurso de última hora no processo Eb-5 do Centro Regional Behring - EB5Investors.com

USCIS entra com recurso de última hora no processo do Centro Regional de Behring

Equipe EB5Investors.com

Por Anayat Durrani

Com o tempo passando, o USCIS entrou com um recurso contestando a decisão do Tribunal Distrital no processo do Centro Regional de Behring no último dia restante para agir. Em Caso Centro Regional Behring v. Wolf, o Centro Regional Behring e o escritório de advocacia Greenberg Traurig conseguiram que os tribunais proibissem a implementação da Regra de Modernização EB-5, que reverteu o valor do investimento exigido de US$ 900,000 para US$ 500,000.

“Este apelo do USCIS no dia 11th hora é uma surpresa, mas não um choque”, diz Michael A. Harris, advogado de imigração, HarrisLaw, PA

A juíza Jacqueline Scott Corley emitiu uma decisão sobre o processo do Centro Regional de Behring em junho, que concluiu que o ex-secretário de Segurança Interna Kevin McAleenan não cumpria legalmente seu cargo quando estabeleceu a Regra Final EB-5. A Regra de Modernização EB-5 aumentou o valor mínimo de investimento de US$ 500,000 para US$ 900,000 se o projeto estiver localizado em uma Área de Emprego Direcionada (TEA) e de US$ 1 milhão para US$ 1.8 milhão se estiver fora de uma TEA.

“Não é nenhuma surpresa que o governo recorreu da decisão porque o secretário do DHS, Mayorkas, já tinha tentado ratificar o regulamento defeituoso. O DHS deseja ver US$ 1,000,000 e US$ 1.800,000 mais altos para valores mínimos de investimento não-TEA, embora houvesse muito poucos candidatos com esse valor mais alto”, diz Bernie Wolfsdorf, ex-presidente da AILA.

USCIS recorre do processo EB-5 do Centro Regional Behring

O recurso foi interposto pelo secretário de Segurança Interna, Alejandro Mayorkas, pela diretora interina do USCIS, Tracy Renaud, e pela chefe do departamento de política do USCIS do Programa de Investidores Imigrantes, Edie Pearson. Nenhuma moção para uma ordem de suspensão foi apresentada com o recurso, o que, segundo as partes interessadas da indústria, implica que o USCIS continuaria a aceitar petições no âmbito do programa de investimento direto com um montante de investimento de 500,000 dólares. 

Ainda não se sabe se o USCIS apresentará uma moção de suspensão, dizem os especialistas, que, se aprovada pelo tribunal de apelação, suspenderia temporariamente a decisão do Tribunal Distrital e restabeleceria a Regra de Modernização EB-5 e o retorno do investimento de capital totalizará US$ 900,000 até que o tribunal de apelação tome uma decisão sobre o caso.

“Na decisão do tribunal distrital, observou-se que o USCIS, através de uma nota de rodapé, solicitou a suspensão da sua ordem”, diz Harris. “O tribunal de primeira instância recusou. Se a suspensão não for apresentada nem concedida, o tempo até que o tribunal de apelações decida sobre este recurso poderá levar algum tempo, talvez meses.”

Harris diz que o foco agora se voltará para o que o Congresso fará no próximo mês e se o USCIS tentará promulgar sua regulamentação novamente. 

“Esperemos que o Congresso intervenha e corrija isso para um valor mais razoável, já que trata da reautorização do programa do centro regional”, diz Wolfsdorf. “Espero um acordo, possivelmente com uma quantia de US$ 700,000 para áreas de emprego específicas que podem ser uma área saudável.”

 

AVISO LEGAL: As opiniões expressas neste artigo são exclusivamente do autor e não representam necessariamente as opiniões da editora e de seus funcionários. ou suas afiliadas. As informações encontradas neste site pretendem ser informações gerais; não é um aconselhamento jurídico ou financeiro. Aconselhamento jurídico ou financeiro específico só pode ser prestado por um profissional licenciado e com pleno conhecimento de todos os factos e circunstâncias da sua situação particular. Você deve consultar especialistas jurídicos, de imigração e financeiros antes de participar do programa EB-5. Publicar uma pergunta neste site não cria uma relação advogado-cliente. Todas as perguntas que você postar estarão disponíveis ao público; não inclua informações confidenciais em sua pergunta.