Em 23 de abril de 2014, os Serviços de Cidadania e Imigração dos EUA (USCIS) realizaram uma teleconferência com as partes interessadas do EB-5 para indivíduos interessados no programa EB-5. Nicolas Colucci, Diretor do Programa EB-5, e Dr. Winslow Sargeant, Conselheiro Chefe de Advocacia do Escritório de Advocacia da Administração de Pequenas Empresas dos EUA, estiveram presentes durante a teleconferência. O objetivo da teleconferência foi solicitar feedback e sugestões relacionadas às estratégias de combate à fraude e ao abuso, métodos para melhorar os regulamentos atuais do EB-5 e requisitos relativos à elegibilidade e ao arquivamento.
Colucci enfatizou que todas as contribuições recebidas na convocatória serão destinadas tanto ao fortalecimento quanto ao esclarecimento do regulamento do programa EB-5. No entanto, não foram respondidas quaisquer perguntas específicas do caso, o que significa que esta foi apenas uma reunião apenas para contribuições das partes interessadas. Segundo Colucci, a teleconferência das partes interessadas garantirá a integridade, consistência, eficiência e previsibilidade dos regulamentos do programa EB-5.
Alguns destaques da sessão de comentários das partes interessadas incluíram o seguinte:
Processamento Premium: Várias partes interessadas sugeriram a implementação de uma taxa de processamento premium para incentivar a previsibilidade e a eficiência nos tempos de processamento. Uma parte interessada propôs que as taxas fossem usadas para aumentar o número de funcionários do USCIS.
Taxa I-924A: Esta sugestão introduziria uma taxa de depósito para o Formulário I-924A, que os centros regionais devem apresentar anualmente para continuar a elegibilidade, a fim de eliminar gradualmente os centros regionais inativos e aumentar o financiamento do USCIS.
Tempos de processamento I-924: Os atuais tempos de processamento para designação de centro regional estão levando à expiração dos documentos do projeto que foram apresentados com a petição I-924. Portanto, os tempos de processamento do I-924 devem ser mais previsíveis para combater esse problema.
Responsabilidade do Centro Regional: Uma parte interessada, preocupada com questões de fraude, sugeriu que os centros regionais deveriam ser responsáveis por declarações falsas de corretores estrangeiros.
Banco de dados do Centro Regional: Deveria haver um acréscimo ao site do USCIS que fornecesse informações atualizadas sobre centros regionais ativos e inativos, incluindo taxas de aprovação/recusa.
Designações de TEA: Atualmente, os projetos só podem obter designações de Área de Emprego Direcionada (TEA) de agências estaduais; no entanto, foi sugerido que isso deveria ser expandido para permitir que as agências federais também fornecessem designações de TEA.
Criação de empregos de investimento direto: Tanto o investimento directo como o investimento através de um centro regional deveriam ser autorizados a calcular empregos indirectos e induzidos, em vez da regra actual que apenas permite que os centros regionais contem empregos indirectos.
USCIS e OCC: Uma parte interessada propôs que o USCIS e o Gabinete do Conselheiro Chefe trabalhassem juntos para facilitar os procedimentos EB-5 de forma mais eficiente.
Fonte autônoma de fundos: Uma sugestão permitiria que os investidores apresentassem uma petição independente sobre fontes de recursos (além dos documentos do projeto). Isso poderia permitir um processamento mais rápido e resultados mais previsíveis.
Tempos de Processamento e Liberação de Garantia: Para um projeto que exige a liberação de fundos de garantia após uma a três aprovações I-526, o USCIS deve dar prioridade (ou seja, processamento acelerado) a um projeto que tenha pelo menos 50 por cento dos fundos do projeto atualmente em custódia para permitir os fundos ser lançado num prazo razoável, em vez do actual tempo de processamento de 10 a 20 meses.
Informação atualizada: Foi solicitado que o USCIS divulgasse informações trimestrais sobre as questões mais comuns de solicitação de evidências I-924 e I-526 para ajudar a garantir o sucesso do arquivamento futuro.
Embora a teleconferência tenha sido limitada apenas aos pontos de vista e sugestões das partes interessadas, e não tenham sido respondidas questões ou questões substanciais sobre o caso, a reunião pareceu ter sido bastante bem sucedida. As partes interessadas estão esperançosas de que Colucci utilize as sugestões oferecidas durante a teleconferência para fortalecer a integridade, consistência, eficiência e previsibilidade dos regulamentos do programa EB-5.
AVISO LEGAL: As opiniões expressas neste artigo são exclusivamente do autor e não representam necessariamente as opiniões da editora e de seus funcionários. ou suas afiliadas. As informações encontradas neste site pretendem ser informações gerais; não é um aconselhamento jurídico ou financeiro. Aconselhamento jurídico ou financeiro específico só pode ser prestado por um profissional licenciado e com pleno conhecimento de todos os factos e circunstâncias da sua situação particular. Você deve consultar especialistas jurídicos, de imigração e financeiros antes de participar do programa EB-5. Publicar uma pergunta neste site não cria uma relação advogado-cliente. Todas as perguntas que você postar estarão disponíveis ao público; não inclua informações confidenciais em sua pergunta.
