Por Valerie Curtis-Diop
Embora esperemos que nossos clientes investidores nunca sejam acusados ou condenados por qualquer crime, eles podem precisar do aconselhamento especializado de um especialista em direito de imigração que não apenas entenda os requisitos do EB-5, mas também saiba como protegê-los de se tornarem inadmissíveis. ou removíveis por motivos criminais se este tipo de situação surgir.
Motivos de Admissibilidade
Depois que um indivíduo tiver investido nos Estados Unidos, cumprido todos os requisitos do programa EB-5 e tiver um I-526 aprovado, ele ou ela precisará provar a admissibilidade antes que um visto de imigrante possa ser emitido em um Consulado dos EUA no exterior. . Um dos fundamentos de admissibilidade está relacionado com crimes e atividades criminosas. [8 USC §1182(a)(2); §212 (a) (2) da Lei de Imigração e Nacionalidade].
Em termos de alguns destes motivos, não é necessária uma condenação, mas simplesmente uma “razão para acreditar” por parte do funcionário consular (por exemplo, prostituição, tráfico de seres humanos, tráfico ilícito de substâncias controladas, branqueamento de capitais, espionagem, sabotagem, actividades terroristas, recrutamento de crianças-soldados). Para crimes de torpeza moral, existem exceções para crimes cometidos quando o imigrante tinha menos de 18 anos de idade ou para “pequenos delitos”. Além disso, a Lei de Imigração e Nacionalidade tem a sua própria definição de condenação: qualquer confissão de culpa, mesmo 'no lo contendere' (sem contestação) ou admissão de factos suficientes, para justificar a declaração de culpa, juntamente com alguma forma de punição, pena ou restrição à liberdade do indivíduo.
Qualquer advogado que represente investidores deve questionar o cliente sobre quaisquer condenações anteriores ou mesmo supostas atividades criminosas em qualquer país. O advogado pode tomar muitos cuidados na preparação e apresentação de um caso EB-5, mas o cliente poderá enfrentar alegações de inadmissibilidade na entrevista consular caso uma condenação anterior ou suposta atividade criminosa não tenha sido divulgada. É claro que esperamos que nossos clientes “contem tudo” ao seu advogado de imigração de confiança, mas há aqueles raros casos em que uma surpresa está reservada na entrevista. Mesmo uma mera admissão na entrevista de ter usado maconha foi usada por funcionários consulares para negar um visto de imigrante de acordo com o §212(a)(2)(A)(i)(II). Os advogados devem estar preparados para refutar, se possível, a conclusão de inadmissibilidade de um funcionário consular.
Motivos de Remoção
Uma vez que seu cliente tenha conseguido obter o visto de imigrante e tenha sido admitido nos Estados Unidos como Residente Permanente Legal, ele ou ela estará sujeito aos motivos de remoção (anteriormente deportabilidade) [8 Código dos EUA § 1227(a)(2 ); §237(a)(2) da Lei de Imigração e Nacionalidade]. Estes fundamentos, ao contrário dos fundamentos de inadmissibilidade, só estão relacionados com condenações efetivas após o indivíduo ter sido admitido como Residente Permanente Legal, exceto para o fundamento de remoção de toxicodependente ou viciado, que não exige condenação [8 Código dos EUA § 1227 (a)(2)(B)(ii); §237(a)(2)(B)(ii)]. Para condenações por uso de substâncias controladas, há uma exceção para um único delito de mero porte para uso próprio de 30 gramas ou menos de maconha.
Incluídos nesta lista de crimes estão “criminosos agravados”, ou tentativa ou conspiração para cometer um crime agravado, conforme definido em 8 Código dos EUA § 1101(a)(43); §101(a)(43) da Lei de Imigração e Nacionalidade.
As definições de crimes agravados são complexas. Em alguns casos, um crime torna-se um crime agravado em virtude de uma pena de um ano ou mais: um crime de violência, uma acusação de roubo (incluindo recebimento de propriedade roubada), uma acusação de roubo ou suborno comercial, falsificação, falsificação ou tráfico de veículos em que os números de identificação tenham sido alterados. Em casos de fraude ou engano, são as perdas financeiras da vítima que determinam se se trata de um crime agravado. Os crimes relacionados com drogas que envolvem venda, distribuição ou fabricação são considerados crimes de tráfico de drogas e são crimes agravados. A pena ou a falta dela é irrelevante nos crimes relacionados com drogas.
Caso o seu cliente empresário tenha a infelicidade de ser preso e acusado de um crime após ter sido admitido como Residente Permanente Legal, é imperativo que ele ou ela seja informado das consequências imigratórias de uma condenação criminal. Embora existam alguns advogados de defesa criminal que estão cientes de tais consequências, é preferível que o seu cliente procure o aconselhamento de um especialista em direito de imigração e nacionalidade que tenha conhecimento e experiência em questões de imigração relacionadas com crimes, se o EB-5 advogado não tem essa experiência.
Este conselho precisa ser dado a eles antes que ele aceite uma negociação de confissão. Muitos clientes são aconselhados a aceitar um apelo baseado apenas na sentença e não no efeito que tal apelo pode ter no seu estatuto de imigração.
Alguns dos fatores que precisam ser considerados são:
- A natureza do crime: é um crime que envolve torpeza moral; é um crime de violência; o crime envolveu arma de fogo; é um crime que envolve fraude ou engano; se for um crime relacionado com drogas, a substância controlada é nomeada?
- A duração da frase.
- O valor em dólares das perdas sofridas por uma vítima de fraude ou engano.
Um advogado com experiência em imigração relacionada a crimes é capaz de aconselhar um advogado de defesa criminal sobre fundamentos alternativos que podem não ter consequências adversas.
Remédios pós-condenação
Caso o seu cliente venha até você com condenações anteriores, muitas vezes há possibilidades de anular convicções que tornam um indivíduo removível. Congratulamo-nos com a decisão Padilha x Kentucky 130 S. Ct. 1473 (2010), onde o Supremo Tribunal dos EUA considerou que a Sexta Emenda à Constituição dos EUA exige que os advogados de defesa aconselhem os clientes não cidadãos sobre as potenciais consequências imigratórias das confissões de culpa. Antes deste caso no Supremo Tribunal, os réus eram limitados por leis estaduais que, em alguns estados, não permitiam que os réus apresentassem pedidos de desocupação com base na assistência ineficaz de um advogado por não ter informado sobre as consequências da imigração.
Conclusão
Os advogados nunca devem presumir que os seus clientes investidores estão imunes a atividades criminosas, sejam elas reais ou alegadas. Certifique-se de que perguntas sobre antecedentes criminais façam parte de sua lista de verificação ao preparar seus clientes para imigrar e permanecer nos Estados Unidos.
Valerie Curtis-Diop
Valerie Curtis-Diop, fundadora do ADILA Law Group, orienta clientes em questões especiais, incluindo consequências imigratórias de condenações criminais, trabalhadores religiosos, questões de detenção, asilo e violência doméstica. Especialista certificado em direito de imigração e nacionalidade, Curtis-Diop atuou anteriormente como comissário e presidente da Comissão Consultiva de Direito da Nacionalidade. Ela é testemunha especializada e palestrante frequente sobre questões de imigração. Curtis-Dip obteve seu doutorado pela Southwestern University School of Law e seu bacharelado pelo Queens College da City University of New York.
Ver o perfil completoAVISO LEGAL: As opiniões expressas neste artigo são exclusivamente do autor e não representam necessariamente as opiniões da editora e de seus funcionários. ou suas afiliadas. As informações encontradas neste site pretendem ser informações gerais; não é um aconselhamento jurídico ou financeiro. Aconselhamento jurídico ou financeiro específico só pode ser prestado por um profissional licenciado e com pleno conhecimento de todos os factos e circunstâncias da sua situação particular. Você deve consultar especialistas jurídicos, de imigração e financeiros antes de participar do programa EB-5. Publicar uma pergunta neste site não cria uma relação advogado-cliente. Todas as perguntas que você postar estarão disponíveis ao público; não inclua informações confidenciais em sua pergunta.
