Como o processo judicial EB-5 poderia ajudar os investidores nascidos na China?

Se os investidores receberem uma decisão a seu favor, isso reduzirá o período de espera para a disponibilidade de vistos, uma vez que os números de visto que foram utilizados para derivados seriam libertados para utilização.

Eu gostaria de poder lhe dar uma resposta direta aqui. Essencialmente, o argumento decorre do facto de o USCIS afirmar que a quota está no número de vistos a serem emitidos no âmbito do programa EB-5 e, portanto, 10,000 vistos por ano. O processo diz que a lei significava 10,000 investidores por ano. Como o USCIS tem interpretado a lei à sua maneira, se assumirmos que o requerente médio traz um cônjuge e dois filhos, isso reduz a cota para 2,500 por ano. Assim, seria de esperar que, se o governo perdesse o processo, os pedidos pendentes processados ​​pudessem aumentar quatro vezes. Isto reduziria significativamente o tempo de espera dos investidores chineses que estão a passar por um retrocesso horrendo neste momento, agora aos 17 anos. Sei que não consegui responder exatamente à sua pergunta, mas espero ter conseguido esclarecer isso.

O processo parece interessante, mas o limite anual de quantos vistos EB-5 podem ser concedidos continua sendo um obstáculo por dois motivos. Primeiro, apenas 10,000 vistos podem ser concedidos anualmente.

Se o processo for bem sucedido, o benefício final será excluir os dependentes e incluir apenas os principais investidores EB-5 no condado de 10,000 vistos de imigrantes, o que reduziria o atraso, mas não tremendamente.

A ação movida visa corrigir a forma como os números são contados a partir dos vistos atribuídos à China. A ação parte da premissa de que apenas o investidor deve ser contabilizado entre os 10,000 mil e não os familiares. Se o processo for bem sucedido, isso reduziria o tempo de espera para pelo menos um terço do que é agora ou mais. A maneira como o USCIS procederia seria determinada pela sua equipe de gestão sobre como lidar com a conversão.

Há uma ação coletiva movida em nome de investidores chineses EB-5 no Tribunal Distrital dos EUA, alegando que o Departamento de Estado dos EUA excedeu sua autoridade legal ao contar não apenas o investidor individual EB-5 contra a cota anual EB-5 aplicável a China, mas também contou os seus familiares imediatos, sendo os seus cônjuges e filhos solteiros com menos de 21 anos que também solicitam vistos de imigrante. Se houver uma decisão favorável, isso significaria que o período de espera para os cidadãos chineses seria reduzido até certo ponto; quanto dependeria de uma variedade de factores, incluindo se existe ou não, em primeiro lugar, uma determinação favorável e, em segundo lugar, se essa determinação é ou não aplicada retroactivamente, a fim de recapturar números que foram mal aplicados. Em suma, poderia reduzir o período de espera em alguns anos.

Não tenho certeza se um resultado positivo seria aplicado retroativamente, mas parece que o objetivo é fazer com que apenas o investidor conte para o limite (que parecia ser a intenção original), e não toda a família, o que significa que mais famílias de investidores poderiam participar e possivelmente diminuir o backlog. Veremos como isso vai acontecer.

Se a ação judicial for bem-sucedida, a fila de espera será reduzida para apenas um terço ou menos do que a atual. Em vez de 3,000 famílias investidoras, temos 10,000 famílias investidoras.

Poderia ser bastante reduzido se o tribunal concordasse que os derivativos não deveriam ser contabilizados. Precisaremos ver como o tribunal implementa qualquer decisão favorável para obter detalhes.

Ninguém sabe ao certo. Mas o processo argumenta que cônjuges e filhos não deveriam ser contabilizados na cota. Se ganharem o caso, o atraso da China diminuirá para (provavelmente) dois a quatro anos.

Essa é uma pergunta difícil! Qualquer vitória seria apelada, portanto qualquer implementação pelo USCIS seria adiada. Ou poderíamos esperar que fosse alcançado um acordo que alterasse o método actualmente utilizado pelo USCIS. Se o processo fosse bem-sucedido, todo ou grande parte do backlog seria eliminado. Esperemos que isso possa acontecer, uma vez que a situação actual é muito injusta para os candidatos chineses e vietnamitas.

Se o tribunal decidir a favor dos demandantes e o USCIS não recorrer dessa decisão, existe a possibilidade de a maioria dos investidores chineses receber alívio imediato. No entanto, a probabilidade de um benefício tão dramático derivado deste processo é muito remota e o governo sinalizou a sua intenção de combatê-lo até ao fim. Segundo os advogados que estão litigando o caso, eles estimam a possibilidade de sucesso em menos de 10%.

Não há uma resposta clara, mas o benefício mais simples seria que os dependentes não fossem mais incluídos nas cotas anuais. Só isso libertaria uma quantidade considerável da quota da China que está actualmente a ser engolida por familiares dependentes. Ninguém sabe ao certo se a medida seria retroativa (aplicável a todas as petições pendentes) ou apenas para petições futuras, mas qualquer medida ajudaria consideravelmente.