Como diferem os investimentos diretos e do Centro Regional?

Uma grande diferença são os requisitos de criação de empregos. Para um investimento direto, o investidor deve operar e administrar o negócio. Além disso, ele deverá criar 10 empregos diretos. Os investimentos através de um centro regional podem levar crédito para empregos indirectos e induzidos para atingir o limiar de 10 empregos. Quanto à segunda parte da sua pergunta, o prazo entre os investimentos diretos e um através de um centro regional não difere necessariamente.

Uma das principais diferenças diz respeito à forma como a criação de empregos é calculada. O investimento directo requer a criação de 10 trabalhadores directos a tempo inteiro (ou seja, trabalhadores W-2, I-9). O investimento baseado em Centros Regionais permite a contagem de empregos com base em metodologias económicas que incluem a criação de empregos indirectos e induzidos.

Um EB-5 direto seria aquele em que normalmente você controla o investimento e o investimento deve criar 10 novos empregos diretos. Um projeto de centro regional é aquele em que normalmente não se controla o investimento. É preciso criar 10 empregos, mas eles podem ser diretos, indiretos ou induzidos. O RC permite investir em imobiliário com mais facilidade devido à componente de empregos indiretos e induzidos.

Os projectos de investimento em centros regionais podem utilizar a criação indirecta de empregos, que é calculada por um economista utilizando uma metodologia razoável aceite pelo USCIS. Um investimento direto básico deve criar 10 empregos diretos para se qualificar para a classificação EB-5. Caso contrário, todos os requisitos do EB-5 são os mesmos.

A única diferença real é como os números de criação de empregos são calculados. O investimento direto que você irá operar ou gerenciar deve criar empregos diretamente, o que significa que você deve realmente contratar funcionários e deve comprovar os I-9s e relatórios fiscais. Os investimentos/projectos do centro regional poderiam contar os empregos indirectamente, o que significa que poderiam mostrar quantos empregos poderiam ser criados gastando uma certa quantia de dinheiro na construção, por exemplo. Para isso, os centros regionais gastam muito dinheiro contratando economistas que irão analisar e calcular o relatório de empregos adequado para o projeto.

Para o investidor individual, não deve haver muita diferença no prazo. Os investimentos directos dependem da criação directa de empregos, enquanto os centros regionais dependem da criação directa e indirecta de empregos.

A principal diferença é que um é empreendedor e o outro passivo. Além disso, o centro regional é geralmente pré-aprovado como um investimento de US$ 500 mil. Existem muitas outras mudanças.

Um investimento direto exige que o investidor seja ativo na gestão quotidiana da empresa. Como sócio limitado num projecto de centro regional, os investidores não são obrigados a ser activos na gestão quotidiana.

Há uma série de diferenças, no entanto, a mais significativa diz respeito à criação de emprego. Lembre-se, o programa EB-5 é impulsionado pela criação de empregos. Num EB-5 direto, só se podem contar empregos diretos W-2. Isto significa que quando o investidor apresentar o I-829 (remoção das condições para receber um green card permanente), o investidor terá que demonstrar que o seu investimento criou 10 empregos reais em tempo integral (ele/ela precisa ser capaz de fornecer evidências detalhadas desses funcionários na aplicação). No cenário do centro regional, a principal vantagem é que se pode contabilizar tanto os empregos indirectos como os induzidos, conforme determinado por um economista. Se o projecto implicar mais de dois anos de construção e o promotor conseguir fornecer amplas provas deste prazo, o economista pode até contabilizar também os empregos directos. Portanto, na fase I-829, o investidor só precisa de demonstrar que o seu investimento foi efetivamente gasto no projeto e o impacto desse investimento será demonstrado pelo economista. Não há necessidade, neste caso, de mostrar os nomes reais dos funcionários. As diferenças podem ser um pouco mais sutis, no entanto, esta é uma diferença resumida entre as duas estratégias. Quanto à melhor opção, não há resposta certa ou errada. Muitas vezes, depende da tolerância ao risco do investidor e, em última análise, pode ser uma decisão de negócio. Os acordos de centros regionais tendem a ser muito maiores, enquanto os acordos de investimento direto tendem a ser menores. Convido você a visitar o site da minha empresa, onde encontrará vários blogs e artigos discutindo as diferenças entre os dois tipos de investimentos.