Como os custos off-shore podem ser incluídos no valor do investimento EB-5?

Seu investimento EB-5 no novo empreendimento comercial nos Estados Unidos pode ser usado para custos tangíveis e indiretos para as operações comerciais dos EUA.

Mais informações são necessárias. Com base nos factos apresentados, o seu plano de negócios abrangente terá realmente de demonstrar de forma credível uma ligação clara entre o investimento e a criação de pelo menos 10 empregos a tempo inteiro nos Estados Unidos.

A lei e os regulamentos EB-5 exigem que todo o seu capital seja colocado em risco (o que significa que deve estar sujeito tanto a ganhos potenciais como a riscos de perdas) e que a nova empresa comercial deve criar 10 empregos para trabalhadores qualificados dos EUA dentro do regime condicional. período. Não há exigência de que 100% do capital seja gasto nos Estados Unidos. É importante, no entanto, mostrar uma ligação (ou “nexo”) tão estreita quanto possível entre o investimento/despesa de capital e a criação de empregos. Portanto, o USCIS poderá questionar a ligação entre a despesa de 50,000 dólares no exterior (na Índia) e a criação de empregos nos Estados Unidos. Se o seu plano de negócios/modelo de negócios puder fazer essa conexão de maneira confiável e viável, então parece que seu capital será qualificado para fins EB-5.

Isto pode não corresponder realmente à intenção do programa, que consiste em investir em empresas norte-americanas para criar empregos para cidadãos norte-americanos e residentes permanentes.

Pelos fatos que você apresentou, pode ser difícil. O investimento mínimo de 500,000 dólares deve ser investido directamente nos Estados Unidos e demonstrar que cria 10 empregos para trabalhadores norte-americanos, directa ou indirectamente. Não creio que nenhum dos fundos que você usou para adquirir os serviços de uma empresa indiana de TI possa ser incluído em seu investimento mínimo.

Acho que isso será problemático. O principal objetivo do EB-5 é o emprego nos EUA; quaisquer fundos gastos no exterior em empregos seriam provavelmente negados ou, pelo menos, gerariam uma RFE exigindo uma explicação.

As despesas offshore poderão suscitar muitas questões, especialmente se criarem empregos noutros locais, mas não nos Estados Unidos. Além disso, tais despesas de capital podem tornar a contabilidade e outros aspectos dos seus orçamentos e receitas operacionais mais difíceis de discernir para efeitos fiscais. Este tipo de contabilidade põe em causa o papel da terceirização versus um dos principais objectivos do EB-5, promover o desenvolvimento económico através da criação de empregos nos Estados Unidos. Consulte um advogado EB-5 e especialistas em contabilidade antes de prosseguir, porque a produção/terceirização offshore não está de forma alguma relacionada ao EB-5 e o pedido pode não ser aprovado.

Não há informações suficientes para lhe dar uma resposta. Em geral, é preciso demonstrar que os fundos de investimento foram diretamente para a criação de empregos qualificados. Eu recomendo fortemente que você contrate um advogado de imigração experiente para ajudar no seu caso.

Dependeria de como você estrutura a contagem de empregos. Se você está argumentando que os gastos dos EUA estão criando empregos nos EUA, obviamente a terceirização vai funcionar contra você, então seria necessário mantê-los no mínimo.

Se estiver a fazer um investimento directo, isso não deverá importar, desde que tenha feito o investimento necessário e tenha mantido 10 empregos a tempo inteiro para trabalhadores americanos qualificados.