O que acontece quando um centro regional EB-5 é encerrado?

Acho que tudo depende dos motivos da rescisão, mas na maioria das vezes, uma vez encerrado, é isso. Os investidores podem perder o seu dinheiro, etc.

Os centros regionais podem ser encerrados por vários motivos, como falha na elaboração de relatórios anuais no Formulário I-924, mau uso de fundos, fraude ou outros motivos. Um centro regional extinto terá que solicitar novamente a redesignação pelo USCIS antes de poder fazer ofertas a potenciais investidores EB-5, ser vendido ou alugado.

Um centro regional extinto não poderá mais oferecer projetos EB-5 que dependam da criação indireta de empregos. A entidade central regional poderia concebivelmente continuar a existir após a sua designação USCIS ter terminado, mas a menos e até que possa cumprir todos os requisitos de designação do USCIS, não faz sentido reabri-la, ou ser vendida ou “alugada”.

Um centro regional EB-5 pode ser encerrado por vários motivos, por exemplo, se não fizerem o preenchimento anual do I-924, serão encerrados pela SEC ou USCIS. O centro regional teria que se candidatar novamente para obter a designação após a rescisão.

Um centro regional EB-5 pode ser encerrado por vários motivos, incluindo fraude, falha no arquivamento de relatórios e vários outros motivos. Se for encerrado, dependendo de onde o investidor EB-5 se encontra no processo, poderá afetar negativamente a sua aplicação, bem como o próprio investimento. Sim, um centro regional pode ter a oportunidade de reabrir ou reorganizar-se sob certas condições. Isto provavelmente será objeto de legislação futura.

Geralmente, o encerramento de um centro regional acarreta uma série de conotações e efeitos negativos. Em primeiro lugar, significa que o centro regional em questão não cumpriu as suas obrigações e objectivos. Em segundo lugar, o centro regional já não pode patrocinar investidores para registos EB-5. Terceiro, os investidores desse centro regional podem perder os seus investimentos dependendo dos motivos da rescisão. Além disso, os investidores que possuem apenas green cards condicionais no momento da rescisão podem não ter qualquer oportunidade de obter seus green cards permanentes. Embora seja possível que um centro regional possa recuperar da rescisão, a perspectiva não é necessariamente brilhante e boa. Por exemplo, antes de ser imposta a decisão de encerrar um centro regional, o centro regional teria recebido uma Notificação de Intenção de Terminar por não cumprir algumas condições como centro regional. A comunicação teria informado o operador do centro regional em questão de que o centro regional perderia a sua designação se não cumprisse determinadas condições. Se, por qualquer motivo, o centro regional não conseguir responder satisfatoriamente ou simplesmente ignorar o Aviso, será proferida uma decisão final de rescisão. Assim, o restabelecimento de uma designação de centro regional normalmente exige mais esforço. A transferência de propriedade ou arrendamento de um centro regional é melhor realizada antes da rescisão, se puder ser efetuada.

Actualmente há muito pouca protecção para os investidores se o centro regional for extinto. O mais importante é saber se outro centro regional pode assumir o projecto e parece que estamos num novo território, pois parece haver poucos precedentes. O novo projeto de lei HR 5992 contém uma disposição que permite aos investidores fazer um novo investimento. Infelizmente, o projeto de lei não oferece proteção adequada aos investidores de boa fé que foram fraudados.

Tecnicamente, sem um centro regional, não há base para que um projeto exista e aceite investidores. Pode ser transformado em um projeto direto? Um novo centro regional pode recuperar projetos antigos? Não está tudo claro no momento.